Приглашаем посетить сайт
ПЕНЬКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ПЕНЬКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Основой для получения пеньковых изделий служит пеньковая пряжа, которую можно разделить на две группы: более тонкую-тканевую и грубую-для бечевы, веревок и канатов. Получается пенька из стеблей конопли. Срезанную конопляную солому оставляют в поле для дозревания семян и просушки; головки с семенами отрываются на гребнях или обмолачиваются. В дальнейшем процесс обработки конопляной соломы с целью получения волокна мало отличается от обработки льняной соломы: водяная мочка, мятье, трепание, после трепания-размягчение на толчеях или бегунах. Прядение пеньки с целью получения тканей в фабричных условиях идет так же, как и прядение льна; машины в виду более грубого и длинного волокна конструируются с соответствующими видоизменениями; точно так же обрабатываются и очесы. Однако выработка пеньковых тканей вообще весьма ограничена; в несравненно большем количестве пенька идет на производство веревок, канатов и т.п. До сих пор П. п. в преобладающем большинстве случаев носит кустарный или полукустарный характер-более крупные предприятия насчитываются единицами, да и на них производственный процесс механизирован мало и б. ч. протекает в примитивных антисанитарных условиях. Пенька сюда по- ступает в мятом виде, содержит много костры; здесь производятся следующие процессы: трепка- ручным способом (ударами билом по пучку) в неотапливаемых помещениях типа сараев; ческа-также вручную на металлических гребнях («щетях»); прядение-вручную или на полуавтоматах, причем и на последних процесс подачи не механизирован. Таков например процесс производства на крупном ленинградском заводе; на предприятиях же полукустарного й кустарного типа он еще гораздо примитивнее. Основной проф. вредностью данного производства (кроме работы в неотапливаемых зимой помещениях) является пыль, выделяющаяся при всех процессах в очень больших количествах. Так напр. при обследовании в 1923 г. Гос. канатного завода им. Петровского (около Харькова) найдено в воздухе пыли: в чесальном отделении-365 мг/м3, в прядильном-262 мг[м3, в ткацком-246 мг[м3, в швейном-234 мг/м3 и т. д. На ленинградской фабрике «Канат» (1929) найдено пыли: в чесальном отделении -85-107 мг/м3, в прядильном-10-27,5 мг/м3. При сравнительно малом удельном весе пеньковой пыли эти количества приходится признать весьма большими; величина пылинки в главной массе пеньковой пыли оказалась меньше 10 /л. Кремнекислых соединений в этой пыли по данным Никитина содержится мало-не более 0Д1- 0,31%.-В связи с вдыханием значительных количеств пыли у работающих в пенькопря-дильном производстве часто развиваются заболевания дыхательных путей. Так, по данным Козинцева, обследовавшего более 40 лет тому назад кустарные мастерские в б. Ново-зыбковском уезде, заболеваниями дыхательных путей страдают 43% рабочих, конъюнктивитами-68% (он же упоминает о заболевании десен, найденном им у 71% рабочих); что касается новых данных по СССР, то из 1 192 рабочих завода им. Петровского (1923) заболевания дыхательных путей найдены у 34,4%, б-ни кожи-14,4%; из 773 рабочих фабрики «Канат» в Тверской губ. (1925) заболевания дыхательных путей найдены у 50 %; из 540 рабочих ленинградских фабрик поражения верхних дыхательных путей обнаружены у 70 %, tbc-у 25 %, конъюнктивит-у 51 %. Профилактика. Главное внимание должно быть обращено на механизацию производственного процесса, что даст возможность в значительной степени или полностью устранить основные вредности. Здесь (как и для льняного производства) требуется устройство заводов по первичной обработке пеньки (в СССР уже ряд заводов построен), оборудование их (а также прядильных фабрик) усовершенствованной аппаратурой; машины следует снабдить местными вытяжными вентиляционными установками и т. д.
Лит.: Андреевский В., Фабрика «Канат», Гиг. труда, 1925, № 5; Никитин А., Результаты врачебного освидетельствования рабочих 1 Госканатно-го завода им. тов. Петровского (б. Новая Бавария), Сб. работ сан. и тех. инспекции на Украине, вып. 3, Харьков, 1925; Опыт сравнительного клинико-статис-тического изучения проф. патологии, Труды Ленинградского ин-та по изучению проф. заболеваний, т. IV, Л., 1929 (статьи Е. Вигдорчик, М. Кроль, Я. Мазусевич, А. Захар, П. Аленицын); Шапошников В., Общая технология волокнистых и красящих веществ, М.-Киев, 1926,
Н. Розенбаум.